Setelah polisi yang agresif menghentikan penegakan hukum Kentucky, sepasang suami istri menolak untuk meninggalkan anak mereka yang berusia 3 tahun ke tangan orang asing. PAR menyelidiki tujuan dari pos pemeriksaan ini untuk menentukan apakah keselamatan publik adalah tujuannya atau jika ada niat yang kurang mulia.
Sepasang suami istri Wesley dan Eshanae Chumbler sedang bepergian dengan anak mereka yang berusia 3 tahun melintasi perbatasan Illinois ke Kentucky ketika mereka dihentikan di sebuah pos pemeriksaan polisi oleh penegak hukum Kentucky. Untuk alasan yang sulit diketahui, polisi meminta penegak hukum untuk memarkir mobilnya di pinggir jalan. Setelah meminta Eshanae, yang mengemudikan kendaraan, untuk menunjukkan informasi asuransi dan SIM, polisi memintanya untuk keluar dari mobil, dan tidak memberikan alasan ketika diminta. Ketika pasangan itu menolak, polisi dengan kasar memaksa mereka turun dari kendaraan mereka. Wesley terlempar ke tanah dalam proses, dan kehilangan tiga gigi sebagai hasilnya. Petugas kemudian melakukan penggeledahan terhadap kendaraan tersebut, dan menemukan sejumlah kecil sabu. Ganja legal di Illinois, tetapi tidak di Kentucky. Keluarga Chumbler mengatakan mereka tidak menyadari bahwa ganja itu bahkan ada di dalam kendaraan mereka. Polisi Kentucky melanjutkan untuk menangkap pasangan itu karena kepemilikan, dan mengenakan biaya tambahan pada suami Wesley karena menghalangi.
Kasus Chumblers mencontohkan bagaimana penegakan hukum berjalan di seluruh negeri. Departemen kepolisian menekankan pengumpulan denda dan biaya yang diperlukan untuk terus memenuhi anggaran mereka yang terus berkembang, daripada kegiatan yang mempromosikan keselamatan dan kesehatan masyarakat. Ketika undang-undang ganja berubah dengan kecepatan yang tidak merata di seluruh negeri, negara bagian yang masih mengkriminalisasi ganja semakin menargetkan pelancong antarnegara bagian untuk “operasi penangkapan ikan” yang dipertanyakan secara hukum yang sering menjebak pengemudi tanpa disadari ke dalam mimpi buruk hukum yang jauh dari rumah.
SALINAN
Taya Graham: Halo. Nama saya Taya Graham, dan selamat datang di Laporan Pertanggungjawaban Polisi . Seperti yang selalu saya jelaskan, acara ini memiliki satu tujuan: meminta pertanggungjawaban institusi kepolisian yang kuat secara politik. Dan untuk melakukannya, kami tidak hanya fokus pada perilaku buruk masing-masing polisi. Sebaliknya, kami memeriksa sistem yang memungkinkan pemolisian yang buruk.
Dan untuk mencapai tujuan itu hari ini, kami akan menunjukkan video mobil yang dihentikan oleh polisi Kentucky di pos pemeriksaan keamanan yang berubah menjadi kekerasan. Ini adalah contoh yang mengkhawatirkan dari penjangkauan polisi, yang menggunakannya sebagai dalih untuk menyeret pasangan ini keluar dari mobil mereka dan menangkap mereka. Tapi kami juga akan berbagi dengan Anda motif tersembunyi yang kami temukan tentang mengapa penghalang jalan ini ada sejak awal, sebuah contoh nyata tentang seberapa jauh penegakan hukum akan menjerat orang-orang dalam sistem peradilan pidana kita.
Tapi sebelum kita mulai, saya ingin Anda menonton untuk mengetahui bahwa jika Anda memiliki bukti pelanggaran polisi, silakan kirim email kepada kami secara pribadi di [email protected]. Dan silakan suka, bagikan, dan komentari video kami. Anda tahu saya membaca komentar Anda dan saya menghargainya. Dan tentu saja, Anda selalu dapat menghubungi saya langsung @tayasbaltimore di Facebook atau Twitter. Dan tentu saja, jika Anda bisa, silakan tekan tautan donasi Patreon yang disematkan di komentar di bawah, karena kami memiliki beberapa tambahan di sana untuk keluarga PAR kami. Oke, kita sudah menyingkirkan semua itu.
Sekarang, jika ada satu aspek dari penegakan hukum Amerika yang tidak mendapatkan perhatian yang cukup, itu adalah seberapa banyak terfokus pada satu ide yang seharusnya menyusahkan kita semua yang adalah penggemar demokrasi: jebakan.
Betul sekali. Berkali-kali dalam kasus yang telah kita bahas, jelas bahwa sistem sering didasarkan pada kebalikan dari apa yang dimaksudkan. Artinya, alih-alih menjadi proses yang merehabilitasi seseorang yang mungkin telah melanggar hukum, atau meningkatkan keamanan publik, tampaknya berfungsi mirip dengan jaring atau jaring yang luas untuk menjaring pelanggan sebanyak mungkin untuk mendanai dirinya sendiri selamanya.
Dan tidak ada kasing yang mewujudkan ide ini lebih dari halte mobil yang akan saya tunjukkan sekarang. Itu melibatkan Wesley Chumbler dan istrinya, Eshanae, yang mengemudi ke Kentucky dengan balita mereka yang berusia tiga tahun di perbatasan Illinois. Untuk alasan yang masih misterius pada saat itu, ada pos pemeriksaan polisi. Dan untuk alasan yang juga sama sulitnya, pasangan itu diminta untuk memarkir kendaraan mereka di pinggir jalan dan menunggu.
Sekarang, perlu diperhatikan sebelum kami menunjukkan video bahwa ada perbedaan yang menarik antara undang-undang di Kentucky dan Illinois. Yaitu, ganja legal di Illinois, tetapi tidak di Kentucky, yang menimbulkan beberapa pertanyaan menarik tentang mengapa apa yang disebut pos pemeriksaan keamanan ini ada, berlokasi tepat di seberang perbatasan.
Tapi itulah yang dihadapi Wesley dan istrinya, Eshanae ketika mereka memasuki negara bagian. Sekali lagi, awalnya, mereka disuruh menepi. Kemudian seorang petugas mendekat. Dan seperti yang Anda lihat, segalanya dengan cepat meningkat. Mari kita menonton.
[KLIP VIDEO DIMULAI]
Wesley Chumbler: Kami punya anak di sini. Sedang pergi.
Eshanae Chumbler: Tolong –
Wesley Chumbler: Saya akan merekam ini.
Petugas Polisi 1: Saya ingin Anda keluar dan berbicara dengan saya.
Wesley Chumbler: Mengapa Anda berbicara dengannya?
Eshanae Chumbler: Karena lisensi saya bagus. Aku tidak akan keluar.
Wesley Chumbler: Lisensi Anda bagus. Kami tidak melanggar hukum. Kami mendapat asuransi. Kami siap untuk pergi. Kami membawa anak kami bersama kami di sini, anak kecil.
Petugas Polisi 1: Kami berada di pemberhentian yang sah dan saya ingin Anda keluar dari kendaraan untuk saya.
Wesley Chumbler: Tidak, ini bukan pemberhentian yang sah. Ini bukan perhentian hukum.
Eshanae Chumbler: Untuk apa?
Wesley Chumbler: Ini bukan pemberhentian yang sah. Hukum apa yang dia langgar?
Petugas Polisi 1: Oke, begini cara kerjanya. Saya meminta Anda untuk keluar, oke? Anda tidak mendengarkan, saya memberitahu Anda untuk melangkah keluar. Anda tidak mendengarkan itu, saya harus membuat Anda melangkah keluar. Saya tidak ingin menjadi [crosstalk] –
Wesley Chumbler: Hei, siapa nama dan nomor lencana Anda?
Eshanae Chumbler: Nama saya Matthew Thomas. Saya seorang sersan di Kantor Sheriff Ballard County.
Wesley Chumbler: Berapa nomor lencana Anda?
Polisi 1 : 5.
Eshanae Chumbler: Apa yang saya masuki?
Wesley Chumbler: Apa… Apa…
Eshanae Chumbler: Anda bisa memberi tahu saya alasan mengapa saya harus keluar.
Petugas Polisi 1: Saya tidak harus punya alasan untuk membuat Anda keluar dari kendaraan saat berhenti.
Wesley Chumbler: Ya, ini bukan perhentian. Ini adalah penghalang jalan.]
[KLIP VIDEO BERAKHIR[
Taya Graham: Sekarang, menarik bahwa petugas meminta Eshanae turun dari mobil. Seperti yang akan Anda pelajari nanti, dia memiliki dan menunjukkan bukti asuransi dan SIM yang valid. Oleh karena itu, secara umum, seorang petugas harus dapat mengartikulasikan alasan untuk meminta seseorang keluar dari kendaraan. Ini bukan hanya bagian dari hukum kasus, tetapi juga ide yang diterima secara umum sebagai praktik kepolisian yang baik.
Tapi bukan itu yang terjadi di sini. Lihatlah.
[KLIP VIDEO DIMULAI]
Wesley Chumbler: Ini adalah pemeriksaan keamanan. Kami mendapatkan semua keamanan. Kami baik-baik saja. Apa masalahnya? Kami mendapatkan anak kami. Kami baru saja pergi ke Dairy Queen. Kami mencoba untuk pulang.
Eshanae Chumbler: [crosstalk] jendela saya naik sedikit.
Wesley Chumbler: Dia tidak melanggar hukum apa pun. Untuk apa Anda ingin mengeluarkannya dari mobil?
[KLIP VIDEO BERAKHIR]
Taya Graham: Jadi dengan petugas yang menolak untuk menjawab pertanyaan dan polisi terus meningkatkan tuntutan mereka tanpa penjelasan, situasinya berubah menjadi kekerasan. Dan saya ingin memperingatkan pemirsa di sini, videonya mengganggu. Wesley dilempar ke tanah oleh polisi, kehilangan tiga gigi dalam prosesnya.
[KLIP VIDEO DIMULAI]
Wesley Chumbler: Kami tidak mempercayai Anda. Kami tidak mempercayai Anda. Hei, jangan berani-berani merebut istriku. Dia menangkap istriku.
Petugas Polisi 1: Buka sabuk pengaman Anda [tidak terdengar].
Wesley Chumbler: Dia mencengkeram istriku. Tidak, sobat. Tidak. Dia menangkap istriku.
Petugas Polisi 1: Buka sabuk pengaman Anda dan keluar dari mobil.
Eshanae Chumbler: [Tidak terdengar], petugas?
Wesley Chumbler: Hei, Eshanae, keluarlah. Eshanae, jangan biarkan dia menyakitimu.
Petugas Polisi 1: Keluar dari kendaraan.
Eshanae Chumbler: Kalian semua [tidak terdengar].
Wesley Chumbler: Dia menculik istriku!
Petugas Polisi 1: Mobil [tidak terdengar].
Wesley Chumbler: Dia menyambar istri saya dan anak saya di sini. Saya tidak melakukan apa-apa. Aku sedang syuting ini. Aku sedang syuting ini. Dia menangkap istriku. Aku sedang syuting ini. Dia meletakkan tangannya di atas istriku.
Petugas Polisi 1: Keluar.
Petugas Polisi 2: Turun.
Wesley Chumbler: Saya sedang merekamnya. Aku sedang syuting. Hei, mereka menangkapku, kawan.
Eshanae Chumbler: Jangan pegang [tidak terdengar].
Wesley Chumbler: Mereka menangkap saya. Aku tidak melakukan apa-apa.
Petugas Polisi 1: Ambil [tidak terdengar].
Petugas Polisi 2: Berhenti.
Wesley Chumbler: Hei, ayolah. Kenapa kau menarikku, kawan? Kenapa kalian menangkapku?
Petugas Polisi 2: Berhenti.
Wesley Chumbler: Bung. Kawan, kenapa kalian menangkapku? Ambil ponselku, Eshanae. Dapatkan telepon saya. [Tidak terdengar].
[KLIP VIDEO BERAKHIR]
Taya Graham: Sekarang, perlu dicatat bahwa pasangan itu memiliki putra mereka yang berusia tiga tahun di kursi belakang. Dan pada titik interaksi kekerasan ini, tak satu pun dari mereka dituduh melakukan kejahatan. Dan yang lebih meresahkan, seperti yang akan Anda pelajari nanti, Wesley telah menjalani hukuman pada tahun 2010 dan kemudian menyatukan hidupnya dan membentuk sebuah keluarga, yang membuat penangkapan mereka semakin bermasalah. Tapi semua itu tampaknya tidak penting bagi penegak hukum Ballard County. Sebaliknya, seperti yang telah Anda lihat, mereka hanya beralih ke kekerasan.
Dan sekarang untuk lebih lanjut tentang bagaimana petugas membenarkan penangkapan dan dampak dari kejadian itu pada kehidupan mereka, saya akan bergabung dengan pasangan itu nanti. Tetapi pertama-tama, saya akan berbicara dengan rekan pelapor saya Stephen Janis, yang telah menghubungi departemen untuk memberikan komentar dan menyelidiki kasus itu sendiri. Stephen, terima kasih telah bergabung dengan saya.
Stephen Janis: Taya, terima kasih telah menerima saya. Saya menghargainya.
Taya Graham: Jadi apa yang dikatakan departemen tentang penangkapan itu, dan bagaimana mereka menjelaskan tindakan petugas itu?
Stephen Janis: Yah, saya mengirim email ke departemen sheriff dengan beberapa pertanyaan yang sangat spesifik. Nomor satu, apa kemungkinan penyebab berhentinya pasangan itu? Nomor dua, seberapa sering mereka memiliki pos pemeriksaan ini dan mengapa? Dan nomor tiga, mengapa petugas tidak mengartikulasikan mengapa dia ingin istrinya keluar dari mobil? Saya menanyakan tiga pertanyaan itu dan hanya komentar umum. Saya belum mendengar kembali. Tetapi setiap kali saya mendapatkannya, pada saat acara itu ditayangkan, saya akan membagikannya kepada semua orang atau akan mempostingnya di situs web. Bagaimanapun, saya akan mendapatkan jawaban.
Taya Graham: Jadi bagaimana sebenarnya kasus hukum berlaku untuk petugas yang meminta seseorang untuk keluar dari kendaraan? Apa yang dikatakan hukum tentang jenis ketertiban itu?
Stephen Janis: Yah, seperti banyak preseden hukum, itu bertentangan. Ada banyak interpretasi yang berbeda tentang ini. Biasanya Mahkamah Agung telah mengatakan – Dan saya dapat menambahkan di sini, Mahkamah Agung telah melakukan sebanyak mungkin untuk mengikis hak Amandemen Keempat kami dalam situasi ini – Bahwa seorang petugas dapat memerintahkan Anda keluar dari mobil. Namun, petugas tidak bisa memerintahkan penumpang turun dari mobil. Ada dua kasus yang berbeda. Mereka memiliki dua perspektif yang berbeda tentang hal ini. Ini bukan pertanyaan yang saya pikir sudah selesai, meskipun cukup menguntungkan petugas untuk dapat memerintahkan seseorang keluar dari mobil.
Saya tidak berpikir itu benar. Dan saya pikir kita harus memiliki kemampuan untuk bertanya mengapa dan memiliki beberapa penjelasan. Tapi seperti yang Anda tahu, Mahkamah Agung sangat mencintai polisi dan umumnya cenderung untuk memenangkan mereka.
Taya Graham: Jadi sebelumnya, saya menyinggung gagasan bahwa ini bukan praktik polisi yang baik. Saya mengacu pada sesuatu yang disebut prinsip Peelian, seperangkat pedoman yang menguraikan bagaimana polisi dengan dukungan masyarakat. Bisakah Anda berbicara tentang apa mereka dan dari mana mereka berasal?
Stephen Janis: Nah, di abad ke-19, seorang perdana menteri Inggris, Sir Robert Peel, mengusulkan apa yang kita kenal sebagai kepolisian modern. Dan orang-orang tidak senang tentang itu. Mereka sangat paranoid, dan memang seharusnya begitu, bahwa polisi akan berubah menjadi agen bersenjata pemerintah dan melakukan hal-hal yang kita lihat mereka lakukan di sini di Amerika.
Jadi apa yang dia usulkan adalah prinsip-prinsip Peelian ini, sekitar sembilan atau 10 prinsip yang dia janjikan akan digunakan polisi, untuk menenangkan publik dan meredakan ketakutan Anda tentang kepolisian. Dan salah satunya selalu bersedia menjelaskan mengapa Anda melakukan apa yang Anda lakukan kepada publik saat Anda melakukannya.
Dan itu, menurut saya, itulah mengapa kita melihat dalam video ini, ketidakpercayaan pasangan ini, ketika seorang petugas tidak bisa mengatakan, saya meminta Anda untuk keluar dari mobil karena alasan X. Alasan prinsip Peelian dan alasan Sir Robert Peel mengatakan ini adalah agar orang tahu apa yang dilakukan polisi dan mengapa, dan agar mereka membangun rasa percaya. Jika saya bersedia menjelaskan diri saya, maka itu berarti saya responsif kepada publik. Jika saya hanya akan duduk di sana dan berkata, saya dapat melakukan apa pun yang saya inginkan tanpa memberi tahu Anda mengapa, yah, itu menimbulkan ketidakpercayaan.
Dan saya pikir alasan kami memutuskan untuk merujuk ini dalam pertunjukan adalah untuk benar-benar mengatakan bahwa ada cara yang lebih baik untuk polisi, dan contoh kasus ini adalah kepolisian yang buruk, dan mengapa kepolisian yang buruk menabur ketidakpercayaan di masyarakat.
Taya Graham: Dan sekarang saya bergabung dengan pasangan yang menjadi sasaran penangkapan brutal yang baru saja Anda saksikan. Wesley dan Eshanae, terima kasih telah bergabung dengan saya.
Wesley Chumbler: Terima kasih, Taya.
Eshanae Chumbler: Terima kasih telah menerima saya.
Taya Graham: Anda menepi di sebuah penghalang jalan. Mengapa ada penghalang jalan antara Illinois dan Kentucky?
Wesley Chumbler: Mereka telah mengalami hambatan di sana selama, saya tidak tahu, beberapa tahun, saya kira. Ini adalah satu-satunya jalan ketika Anda keluar, dari Illinois dan masuk ke Kentucky, Anda berada di satu jalan sejauh sekitar tiga mil, dan setiap orang harus melewatinya. Sepertinya, mereka menyebutnya Gerbang Selatan, kurasa.
Dan mereka memasang penghalang jalan di sana. Dan itu seharusnya menjadi pemeriksaan keamanan. Anda hanya menunjukkan lisensi Anda, bukti asuransi, dan kemudian Anda sedang dalam perjalanan. Tapi kami pernah ke Kentucky. Kami tinggal di Illinois dan kami pernah ke Kentucky, makan di luar, dan kami akan kembali. Apakah itu hari Minggu malam? Atau hari Jumat?
Eshanae Chumbler: Sabtu.
Wesley Chumbler: Mungkin pada hari Sabtu, saya tidak yakin. Tapi kami kembali ke rumah dan saat itu sekitar pukul 10:30 atau 11:00, dan kami tiba di tikungan, dan semua lampu ini menyala di bawah sana. Dan county itu berdiri di antara sana. Ini jebakan.
Taya Graham: Jelaskan apa yang dilakukan petugas selanjutnya ketika dia berbicara dengan istri Anda.
Eshanae Chumbler: Saya hanya merasa dia tidak bertanya kepada saya. Dia baru saja memberitahuku.
Wesley Chumbler: Ketika kami pertama kali [tidak terdengar] di penghalang jalan, kami berhenti dan dia memilikinya… Itu tidak ada di rekaman. Dia memiliki asuransi di teleponnya, dan dia menurunkan jendelanya dan dia menunjukkan lisensinya. Dia benar-benar membiarkan dia mengambil lisensinya, dan dia mengambil lisensinya. Dan dia menunjukkan kepadanya asuransi di telepon. Lalu –
Eshanae Chumbler: Dia menyuruhku menepi.
Wesley Chumbler: …Dia berkata, menepi saja, di sini. Aku punya mobil lain di belakangmu. Jadi dia menepi dan kemudian dia berjalan ke jendela dan dia menyerahkan telepon kepadanya dan dia melihat asuransinya, melihat itu bagus.
Lalu dia berkata, oh, tunggu di sini. Aku akan segera kembali. Dan dia meninggalkan kendaraan dan kembali ke tempat di mana ada petugas lain. Dan kami hanya duduk di sana selama satu menit. Dan saat itulah saya berkata, saya ingin memfilmkan ini. Saya tidak mendapatkan perasaan yang baik dari itu. Jadi saya mengaktifkan video saya. Dia memiliki petugas lain bersamanya, dan kemudian ada –
Eshanae Chumbler: Tiga lainnya.
Wesley Chumbler: Tiga petugas lainnya, dan mereka kembali dengan sikap yang sama sekali berbeda. Dan begitu dia kembali, dia berkata, bisakah saya meminta Anda untuk keluar dari mobil?
Taya Graham: Jadi lima petugas mendekati mobil. Anda sangat marah ketika petugas itu meletakkan tangannya di atas istri Anda, di depan anak Anda. Bagaimana tanggapan petugas terhadap permintaan Anda untuk melepaskan tangan istri Anda?
Wesley Chumbler: Dia memanggil [tidak terdengar] petugas lain untuk datang.
Eshanae Chumbler: Untuk menangkapnya.
Wesley Chumbler: Untuk datang dan menjemputku, kurasa. Tapi tidak ada yang pernah meminta saya untuk keluar dari kendaraan. Tapi ketika saya menonton dia film dan dia terus berkata, Bu, saya ingin Anda keluar dari mobil, saya perlu berbicara dengan Anda. Dan dia berkata, untuk apa? Kami memintanya untuk mengatakan … Dia berkata, Anda perlu memberi saya alasan mengapa saya harus keluar dari kendaraan.
Dan saya berkata, ada seorang anak kecil di sini. Kami tidak keluar dari kendaraan. Saya berkata, kami memiliki semua yang kami butuhkan. Dan kami hanya bertanya padanya. Dan dia melangkah mundur. Dan dia baru saja mulai bergoyang. Dan aku bisa melihat kemarahan muncul di wajahnya, dan dia tidak berbicara atau apa pun.
Dan kemudian tiba-tiba dia hanya meraih pintu. Dia mulai merobek pintu, dan aku berkata, kami tidak mempercayaimu. Jadi saya mulai berkata, jangan sentuh istri saya. Dia mengulurkan tangan untuk membuka sabuk pengamannya dan menyeretnya keluar dari mobil. Dan kemudian ketika mereka menangkapnya, saya berdiri keluar dari mobil dan saya berkata, hei, saya hanya sedang syuting. Aku sedang syuting. Dan kemudian mereka mulai mencoba untuk melemparkan saya ke tanah dan mendorong saya ke bawah. Dan untuk beberapa alasan, saya tahu saya perlu mengembalikan telepon kepadanya.
Jadi saya tidak tahu bagaimana saya melakukannya, tetapi saya hanya berputar ketika mereka mendorong saya ke bawah, dan saya berkata, ini, Eshanae. Berikut telepon. Dan saya melemparkan telepon dan dia menelepon ibunya. Dan ibunya segera datang dan mengambil bayi dan mobilnya. Kami tidak tahu di mana bayi itu berada.
Taya Graham: Jadi Eshanae, bagaimana perasaan Anda ketika mereka menangkap suami Anda?
Eshanae Chumbler: Saya baru saja berteriak, jangan sentuh dia. Dan kemudian saya baru saja menelepon ibu saya agar dia bisa datang menjemput bayi saya.
Taya Graham: Jadi mereka ingin Anda dan istri Anda meninggalkan anak Anda di dalam mobil sendirian? Maksud saya, apakah Anda tahu apa yang akan terjadi pada anak Anda yang berusia tiga tahun jika Anda berdua dibawa pergi?
Eshanae Chumbler: Tidak sama sekali.
Wesley Chumbler: Saya tidak tahu. Menakutkan.
Taya Graham: Sekarang, Anda mengalami cedera karena penangkapan ini. Apa yang Anda pikirkan, mengetahui bahwa pada saat itu Anda mengalami kebrutalan polisi?
Wesley Chumbler: Saya berpikir, oh, tidak. Ini mungkin saja, karena mereka berdua adalah orang-orang besar, orang-orang muda. Saya pikir, cobalah untuk jatuh ke tanah sebaik mungkin dan lepaskan tangan Anda.
Tapi mereka mencoba untuk… Ketika saya jatuh ke tanah, saya maju dan hanya jatuh untuk mereka. Dan kemudian mereka mencoba semua mendorong dan mendarat di bahu saya. Mereka ingin mendorong bahu saya ke tanah, tetapi saya berguling, dan kemudian saya meletakkan kepala saya di bawah mobil, sejauh yang saya bisa, karena saya takut mereka akan mulai menendang kepala saya. Dan mereka mencoba, tetapi kemudian begitu saya menyentuh tanah, ketika saya mencoba untuk memasukkan kepala saya ke bawah mobil, mereka memukul saya dari belakang dan wajah saya membentur trotoar dan mematahkan gigi saya, di sini, sisi gigi saya.
Dan kemudian saya hanya memiliki tangan dan lengan di belakang saya. Dan kemudian mereka memborgol saya dan mereka membius saya dan kemudian menjebak saya. Dan kemudian saya seperti, mengapa kalian melakukan itu? Maksudku, kataku, aku cukup tua untuk menjadi ayah kalian semua. Kenapa kalian melemparku ke tanah seperti itu? Dan mereka, kami hanya mengikuti perintah.
Taya Graham: Jadi apa sebenarnya yang dituduhkan?
Eshanae Chumbler: Kepemilikan mariyuana, perilaku tidak tertib, perlawanan, dan bahaya yang tidak disengaja.
Wesley Chumbler: Kejahatan kejahatan yang membahayakan, untuk anak kita.
Taya Graham: Maksud saya, ini sepertinya jumlah yang sangat berat. Waktu seperti apa yang bisa Anda dan istri Anda lihat, dan biaya hukum seperti apa?
Wesley Chumbler: Ya, dan, yah, kami harus terikat. $4.000 untuk obligasi.
Eshanae Chumbler: Dua potong.
Wesley Chumbler: $2.000 per potong. Dan itu cukup banyak… Jika kita akan menyewa seorang pengacara, kita akan menggunakan itu. Jadi saya punya pengacara yang ditunjuk pengadilan, dan mereka seharusnya tidak bisa meminta kami berdua diwakili oleh pengacara yang ditunjuk pengadilan. Jadi mereka seharusnya mempekerjakannya seorang pengacara, seorang pengacara pribadi.
Taya Graham: Jadi bagaimana hal ini memengaruhi Anda secara finansial atau emosional? Saya tahu Anda memiliki masalah di masa lalu. Anda memiliki kejahatan. Anda menghabiskan waktu Anda lebih dari dua dekade yang lalu, dan Anda telah membangun kembali hidup Anda, dan Anda memiliki seorang istri dan seorang anak. Bagaimana perasaan Anda, mengetahui ini semua bisa terancam oleh tindakan petugas ini?
Eshanae Chumbler: Bahwa saya tidak ingin pergi ke sana lagi.
Wesley Chumbler: Anda bisa tahu dari suara saya, ketika saya sedang berbicara. Ketika saya mengatakan kepadanya, keluar saja. Jangan biarkan mereka menyakitimu. Itu semua tentang keluarga saya. Saya hanya ingin mereka baik-baik saja, karena saya sudah melaluinya dan saya tahu bagaimana kelanjutannya. Dia tidak pernah dalam masalah. Dan bayi itu pasti tidak pernah dihadapkan dengan semua itu.
Dan sheriff berkata, mengapa kamu marah? Kenapa kau tidak meninggalkan keluargamu saja? Dan saya berkata, tidak. Ronnie, itu tidak akan pernah terjadi. Saya berkata, saya tidak akan pernah melepaskan hak-hak gerejawi saya. Saya tidak akan pernah melepaskan hak Tuhan saya untuk memimpin anak saya dan wanita saya ketika mereka dalam ketakutan dan tekanan. Aku tidak akan pernah melakukannya untukmu. Itu benar-benar bangun bahwa Anda tidak akan pernah merasa nyaman sekarang. Dan sekarang terlalu banyak.
Dan ketika kami kembali ke pengadilan untuk pertama kalinya, kami sedang menarik di tempat parkir, dan sheriff yang datang ke tempat kejadian malam itu dan adalah orang yang berbicara dengan saya setelah itu, ketika mereka akan memasukkan saya [tidak terdengar], dan dia berhenti di samping kita seperti, apa? Kalian punya pengadilan? Dan saya seperti, Anda tahu kami memiliki pengadilan, atau apa pun. Jadi kami mundur dan kami masuk ke dalam dan dia memberi tahu saya, dia berkata, apa yang mereka bayarkan kepada Anda?
Dan saya berkata, Anda tahu apa yang mereka tuduhkan kepada saya, sheriff. Anda datang ke tempat kejadian. Dan dia melihatnya dan berkata, Baiklah, masuk saja ke sana dan mengaku tidak bersalah, dan kami akan menyerahkan semuanya kepada Anda hanya mengaku bersalah memiliki ganja. Katanya, itu pelanggaran paling rendah.
Dan saya memandangnya dan saya berkata, saya tidak benar-benar bersalah untuk itu. Maksudku, aku tidak bersalah. Dan dia melihat saya dan dia berkata, itu hanya kutipan. Itu hanya akan menjadi kutipan. Dan kemudian saya berkata, yah… Dan dia berkata, masuk saja ke sana. Dan saya masuk ke sana dan kemudian saya mengaku tidak bersalah, atas dakwaan tersebut. Dan kemudian tiga hari kemudian, tanpa sidang pendahuluan, kami didakwa atas kejahatan tersebut.
Taya Graham: Sekarang, pada titik pertunjukan ini, saya biasanya mengambil contoh perilaku polisi yang buruk dan menghubungkannya dengan contoh sistem yang lebih luas, seperti yang sering kami katakan, yang memungkinkan. Artinya, menggunakan yang khusus untuk mengilustrasikan poin umum tentang bagaimana penegakan hukum menghindari, dan seringkali mengabaikan, tuntutan reformasi.
Tapi hari ini saya akan mengambil pendekatan yang berbeda. Saya akan fokus pada bagaimana sesuatu yang tampaknya sama sekali tidak terkait dengan kepolisian sebenarnya memiliki dampak yang lebih besar pada negara bagian penegakan hukum Amerika daripada permohonan orang-orang yang tunduk padanya. Sebuah topik yang jarang disebutkan dalam kaitannya dengan polisi, tetapi sebenarnya dapat mendorong perubahan nyata dalam cara Amerika diawasi.
Dan saya berbicara tentang asuransi. Betul sekali. Anda tahu produk yang Anda beli untuk melindungi mobil atau rumah Anda. Instrumen keuangan terpencil yang agak membosankan yang paling baik dikaitkan dengan bebek yang temperamental atau emu yang riuh atau kadal yang sopan.
Sekarang, Anda mungkin bertanya pada diri sendiri, Taya, mengapa Anda berbicara tentang asuransi di acara tentang polisi? Apakah Anda mencoba membuat saya beralih asuransi mobil? Maksud saya, apa hubungannya bisnis yang melindungi dari kewajiban dan kerusakan dengan polisi? Yah, sebenarnya cukup sedikit. Itu karena cerita di The Washington Post baru-baru ini menceritakan bagaimana departemen kepolisian dipaksa untuk mengubah pelatihan dan taktik mereka karena – Tunggu saja – Mereka tidak bisa mendapatkan asuransi kewajiban.
Betul sekali. Kisah ini mengungkapkan bagaimana departemen di seluruh negeri telah digugat berulang kali dan akhirnya, dan seringkali dengan enggan, mengubah cara mereka karena perusahaan asuransi menolak untuk menutupi biaya kerusakan yang terkait dengan perilaku buruk mereka.
Salah satu contoh mencolok yang dikutip dalam cerita itu adalah kota Saint Ann, Missouri. Departemen kota kecil memiliki kecenderungan untuk melakukan pengejaran kecepatan tinggi terhadap orang-orang yang menolak berhenti karena pelanggaran lalu lintas ringan.
Salah satu insiden tersebut melibatkan pengejaran sebuah van pada tahun 2019 dengan tag kadaluarsa dengan kecepatan hingga 90 mil per jam melalui kota yang hanya berpenduduk 12.000 penduduk. Itu adalah pengejaran yang menyebabkan kecelakaan mengerikan dengan seorang pengamat yang tidak bersalah bernama Brent Cox. Pria berusia 55 tahun itu dibiarkan lumpuh secara permanen, dan dia menggugat kota. Tetapi bahkan setelah penyelesaian $ 1 juta, kepala departemen kepolisian kota berlipat ganda dan membela taktik mematikan dan menolak untuk menghentikan pengejaran kecepatan tinggi. Artinya, sampai kota kehilangan asuransi kewajibannya.
Seperti yang ditunjukkan dalam artikel tersebut, banyak lembaga kepolisian mengandalkan perusahaan asuransi luar untuk menutupi kerugian akibat pengaduan kebrutalan polisi. Namun, seperti bentuk perlindungan kewajiban lainnya, jika Anda mengajukan terlalu banyak klaim, biayanya akan naik. Dan itulah yang terjadi di seluruh negeri saat ini. Penanggung sudah muak dengan membayar kelebihan polisi, dan menuntut polisi untuk bertindak bersama, atau membayar sendiri tuntutan hukum. Yang, tentu saja, pada akhirnya berarti Anda dan saya, pembayar pajak, harus membayar.
Dalam kasus Saint Ann, departemen terpaksa meninggalkan pengejaran kecepatan tinggi sama sekali, yang merupakan hal yang baik, karena sebelum itu, kota tersebut telah mengalami 19 kecelakaan dalam dua tahun sebelumnya saja, yang menyebabkan cedera dari 11 orang yang tidak bersalah. warga sipil.
Tapi apa yang saya temukan sangat mengganggu tentang seluruh cobaan ini adalah bagaimana rasa urgensi yang baru ditemukan untuk reformasi ini terungkap. Dan yang saya maksud adalah bahwa proses yang menyebabkan departemen mengubah kebijakan dan taktik mereka tidak ada hubungannya dengan biaya manusia yang ditimbulkan oleh kebrutalan atau kelalaian, melainkan karena uang.
Betul sekali. Uang tunai dingin yang membuat polisi berdiri dan mendengarkan. Dolar dan sen, bukan nyawa dan hak, yang mendorong penegakan hukum untuk memperhatikan, yang menurut saya cukup mengungkapkan.
Maksud saya, seberapa kejam keharusan yang mendasari penegakan hukum Amerika jika diperlukan polis asuransi untuk membawa perubahan ketika nyawa manusia dipertaruhkan? Betapa tidak berperasaannya departemen kepolisian sehingga merasa harus melakukan pengejaran 90 mil per jam melalui kota kecil yang hanya berpenduduk 12.000 orang, bahkan ketika itu mengakibatkan cedera mengerikan pada orang yang tidak bersalah? Dan mereka hanya mengubah kebijakan karena Geico menelepon?
Saya ingin Anda memikirkannya sebentar. Polisi di kota yang nyaris tanpa kejahatan merasa mereka berhak mengemudi dengan sembrono dan berbahaya untuk mengejar satu set label kadaluarsa. Saya tidak berbicara tentang perampok bank atau pembunuh. Ini bukan penembak massal atau pembunuh. Ini adalah tag yang telah kedaluwarsa. Dan akibatnya, seorang pria lumpuh seumur hidup.
Kalkulus di sini mengerikan. Pengejaran kecepatan tinggi untuk tiket lalu lintas yang menyebabkan cedera seumur hidup; Tidak masalah. Mengumpulkan jutaan dolar di pemukiman untuk kebrutalan yang tidak perlu; Jangan khawatir. Ini tertutup. Kekacauan dan kehancuran yang tidak dapat disangkal dan tidak dapat diperbaiki menimpa kehidupan warga negara; Siapa peduli? Tunggu. Kita harus membayarnya?
Dengar, saya tahu apa yang saya bicarakan di sini. Tidak jauh dari rumah saya, seorang tersangka dikejar oleh polisi karena – Dan saya tidak bercanda – Bau ganja, dan menabrak kendaraan di persimpangan hanya beberapa blok jauhnya. Tiga orang tewas dalam kejar-kejaran karena bau. Tidak ada tuntutan yang diajukan terhadap para tersangka. Para perwira dipromosikan dan diberi penghargaan, dan kepala suku mempertahankan tindakan mereka meskipun ada kebijakan departemen yang melarang pengejaran berkecepatan tinggi.
Poin yang saya coba sampaikan di sini adalah Anda tidak dapat membela sebuah institusi yang mengabaikan begitu saja kehidupan orang-orang yang dilayaninya. Maksud saya, Anda bahkan tidak bisa menyebutnya sebagai penegakan hukum jika Anda benar-benar mengabaikan orang yang tidak bersalah. Kesombongan polisi yang dikutip dalam cerita sulit dipercaya. Mereka pada dasarnya mengatakan, kami tidak peduli dengan keselamatan orang-orang yang membayar gaji kami. Satu-satunya alasan kami akan mengubah cara kami adalah jika kami tidak bisa mendapatkan asuransi. Dengan serius?
Dan itulah yang penting tentang bukan hanya kisah perusahaan asuransi yang menuntut pertanggungjawaban, tetapi kisah keluarga Chumbler yang baru saja kami tunjukkan kepada Anda. Seperti yang telah saya katakan sebelumnya, kami memberikan kekuatan yang luar biasa pada rata-rata orang yang memakai lencana, kemampuan untuk menghancurkan sekaligus mencabut nyawa kami. Namun, ketika datang untuk meminta pertanggungjawaban kekuatan yang sama, lagi dan lagi polisi dan pendukung mereka telah mendorong kembali seperti sekelompok, karena kurangnya kata-kata yang lebih baik, bocah manja yang ingin memiliki kue mereka dan memakan kue Anda juga.
Seolah-olah batasan apa pun, batasan apa pun adalah penghinaan terhadap keunggulan mereka yang tidak terkendali atas hidup kita. Setiap saran bahwa mereka lebih memperhatikan melestarikan hak daripada melanggarnya diubah menjadi argumen sederhana dan mementingkan diri sendiri bahwa Anda mendukung mereka atau menentang mereka. Sebuah retorika yang hanya melayani perluasan lebih lanjut dari kekuatan penegakan hukum sambil merendahkan struktur demokrasi kita. Penolakan yang mendasari upaya negara ini untuk menegakkan keadilan bukan hanya untuk sebagian dari kita, tetapi juga untuk kita semua.
Itulah sebabnya kami akan terus melaporkan cerita seperti Wesley dan istrinya, Eshanae, dan mengapa kami tidak mundur untuk memastikan sistem yang memungkinkan pemolisian yang buruk diingatkan bahwa sistem itu sebenarnya milik kami.
Saya ingin berterima kasih kepada tamu saya Wesley dan Eshanae karena telah bergabung dengan saya dan berbagi cerita mereka. Dan tentu saja, saya ingin berterima kasih kepada reporter pemberani Stephen Janis atas tulisannya, penelitiannya, dan penyuntingannya di artikel ini. Terima kasih, Stefanus.
Stephen Janis: Taya, terima kasih telah menerima saya. Saya menghargainya.
Taya Graham: Dan tentu saja, saya ingin berterima kasih kepada mod acara, Noli Dee dan Lacey R, atas dukungannya. Terima kasih. Dan terima kasih yang sangat khusus kepada Patreon kami. Kami menghargai Anda dan saya berharap untuk berterima kasih kepada Anda semua secara pribadi dalam siaran langsung kami berikutnya.
Dan saya ingin Anda menonton untuk mengetahui bahwa jika Anda memiliki bukti pelanggaran atau kebrutalan polisi, silakan bagikan kepada kami dan kami mungkin dapat menyelidikinya untuk Anda. Silakan hubungi kami. Anda dapat mengirim email kepada kami kiat secara pribadi di [email protected] dan membagikan bukti pelanggaran polisi Anda. Anda juga dapat mengirim pesan kepada kami di Police Accountability Report di Facebook atau Instagram, atau di @eyesonpolice di Twitter. Dan tentu saja, Anda selalu dapat mengirimi saya pesan langsung @tayasbaltimore di Twitter dan Facebook.
Dan tolong like dan komentarnya. Saya membaca komentar Anda dan menghargainya. Dan bahkan jika saya tidak selalu bisa menjawabnya, percayalah, saya membacanya. Jadi terima kasih. Dan kami memiliki tautan Patreon yang disematkan di komentar di bawah, jadi jika Anda merasa terinspirasi untuk menyumbang, silakan lakukan. Kami tidak menjalankan iklan atau mengambil uang perusahaan, jadi apa pun yang Anda luangkan sangat dihargai. Dan seperti yang saya katakan, saya akan berterima kasih kepada setiap Patreon saya dengan menyebutkan namanya di streaming langsung kami berikutnya, termasuk Patreon Lewis baru saya, yang sekarang menjadi associate producer Patreon di PAR, dan teman-teman super saya, Shane Bustia, Gadis Nanas, dan Kode.
